- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אלדן תחבורה בע"מ נ' שמריהו ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
30475-04-11
29.10.2013 |
|
בפני : אילן דפדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אלדן תחבורה בע"מ |
: 1. בועז שמריהו 2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובעת (להלן "אלדן") הגישה תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבה באירוע תאונת דרכים.
בטרם התקיים דיון בתיק, הגישה אלדן בקשה למתן פסק דין. לטענתה, בתיק מקביל שנוהל בבית משפט השלום בראשון לציון בגין אותו אירוע תאונה (תא"מ 10369-08-12) במסגרתו הגישה הנתבעת 2 (להלן: "אגד") נגד אלדן תביעה בגין נזקיה, נפסק בהתאם לסעיף 79 א לחוק בתי המשפט שעל אלדן לשלם לאגד פיצוי בסך של 900 ₪. מאחר שסכום הנזק עמד על סך של 1,550 ₪ הרי שסכום הפיצוי מהווה 58% מהנזקים ומכאן שבתביעה כאן מגיע לאלדן פיצוי בשיעור של 42% מנזקיה בתוספת הוצאות משפט כמקובל.
בתגובתה של אגד היא ציינה שסכום הנזק הישיר לרכב עמד על סך של 1,050 ₪ ומכאן שסכום הפיצוי הפסוק לטובתה עמד על שיעור של 86%. לטענתה אין מקום לפסוק פיצוי בשיעור של 14% לטובת אלדן שכן אין בשיעור זה כדי להקים עילת תביעה עצמאית.
בתשובתה לתגובה הודתה אלדן כי נפלה טעות בחישוביה. היא טענה כי יש לפסוק לטובתה פיצוי בשיעור של 15% מנזקיה בתוספת הוצאות כמקובל.
לאחר שעיינתי בבקשה בתגובה ובתשובה וכן לאחר שעיינתי בפרוטוקול הדיון ובפסק הדין שניתן בתיק האחר אני סבור כי דין התביעה להידחות.
בהסכמת הצדדים שנתנה בדיון נכתב בין היתר כדלקמן: "אנו מסכימים כי בית המשפט יפסוק בהתאם להוראות סעיף 79 א לחוק בתי המשפט, וזאת ללא הנמקה. מוסכם כי ההחלטה בתיק זה תחייב גם בתיק המקביל שהוגש בבית משפט השלום בת"א ת.א. 30475-04-11"
בפסק הדין נכתב כדלקמן:
"הצדדים הסמיכו אותי לפסוק בתיק זה על דרך הפשרה, זאת בהתאם לסמכותו של בית המשפט, כקבוע בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד - 1984, ללא הנמקה. לאחר שקראתי את כתבי הטענות וצרופותיהם, עיינתי במוצגים ובתמונות, שמעתי את הצדדים והעדים וכן השלמת טיעון בעל פה, ניתן בזאת פסק דין, לפיו לסילוק מלא וסופי של התביעה, תשלם הנתבעת לתובעת הסך של 900 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה מיום 15.12.10, הוצאות משפט בסך של 365 ₪ וכן שכר טרחת עורך דין בסך של 1,200 ₪.
פסק הדין ניתן ללא הנמקה ולא נקבעה בו חלוקת אחריות בין הנהגים. חלוקת האחריות לה טוענת אלדן בהתבסס על היחס שבין גובה הפיצוי שנפסק לסכום הנזק הנתבע היא ספקולציה בלבד ואין לה כל איזכור בפסק הדין. בית המשפט אף לא קבע פוזיטיבית כי לאלדן עדיין עומדת זכות התביעה בגין אירוע התאונה. בפסק הדין נכתב במפורש כי הוא ניתן על דרך הפשרה. בהעדר הנמקה וקביעה פוזיטיבית כאמור לעיל, ומאחר שבהתאם להסכמת הצדדים פסק הדין שניתן מחייב גם במסגרת תיק זה, הרי שעם נתינתו הסתיימה המחלוקת ואין עוד מקום להמשך ההליכים בתיק זה.
אשר על כן התביעה נדחית. בנסיבות העניין ומאחר שלא נוהל דיון בתיק איני עושה צו להוצאות.
המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ה חשון תשע"ד, 29 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
